Avoir deux versions linguistiques d'un même site géré sous Dotnet peut-il être dommageable pour le référencement ?

Nous allons avoir une adresse de base www.monsite.com qui nous affiche notre Homepage www.monsite.com/home.aspx en anglais ou en français selon la langue du navigateur (ou du robot).

Cette page est également directement accessible via 2 adresses lorsque l’on veut fixer la langue dès le départ :

www.monsite.com/language/fr-FR/Home.aspx

www.monsite.com/language/en-US/Home.aspx

 
Ensuite, toute les autres pages sont clairement séparées (aucune ne porte le même nom en français et en anglais) et elles sont accessibles via une url classique www.monsite.com/.../titre-de-page.aspx en français et www.monsite.com/.../page-name.aspx en anglais mais également avec des url complètes qui contiennent la langue www.monsite.com/language/fr-FR/.../titre-de-page.aspx en français et www.monsite.com/language/en-US/.../page-name.aspx


Une des pages Home va être en doublon (surement la version anglaise si les robots scannent www.monsite.com avec une localisation identifiée comme anglaise).
 

Les questions que je me pose sont : va-t-il y avoir un doublon ? quelle est la gravité : est ce que cela va avoir une incidence importante sur la qualité de notre référencement en anglais ou en français ?

Voici une réponse circonstanciée:

• il est préférable de disposer d'un site web en francais sous une extension .fr, hébergé avec une adresse IP française et d'un site anglophone hébergé dans le pays anglophone qui est prioritaire pour vous si

La différence de trafic "référencement" entre les deux solutions varient du simple ou double pour simplifier, ce qui est particulierement critique pour une langue concurrentielle comme l'anglais.

Donc, la solution technique que vous avez choisie n'est pas optimale pour le referencement.

C'est le principal problème sur lequel vous pouvez choisir de depenser de l'energie

• le problème du duplicate content est disjoint de ceci et est marginal

Il y a 4 ans, Google considérait comme une profonde violation de ses régles la diffusion de contenu dupliqué (doublon) soit sur un même site, soit sur deux domaines disjoints.

Cela ne semble plus être le cas aujourd'hui: Google chercherait plutôt a savoir quelle est la version originale pour marginaliser les autres versions du même document (ce qui provoque leur entrée dans le "supplemental index") auquel on accède lorsque l'on clique sur "relancer la recherche en incluant les pages ignorées." Notons que rentrent dans cette catégorie, les pages qui ne sont pas des pages doublons mais des pages au contenu trop proche d'autre pages déjà indexées.

Il n'y a pas de pénalité directe, car Google semble avoir changé de politique dans le domaine du duplicate content.  Je crois que cela provient du fait que les blogs diffusent souvent le même article a plusieurs endroits du site de même que les CMS open source de type Joomla. Attention, cela n'est pas vrai lorsque l'on parle de duplication de contenu entre deux sites qui semble rester sanctionné.

• la présence de page dupliquée au sein d'un meme site pose un autre problème: la structure du netlinking interne n'est pas optimisée: il vaut mieux voir une seule home page qui reçoit 100 liens internes qu'une home qui reçoit 10 liens internes et une autre qui en recoit 90. Cela joue sur le classement de cette page. Attention, c'est une finesse  sur laquelle que seuls 1% des référenceurs s'interrogent car ils savent que la structure interne des liens est critique dans les domaines compétitifs